Из прочитанного. Выпуск 14

1) The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good Life - Mark Manson

5 / 5

Очень хорошая книжка, в ретроспективе ее можно было бы обозвать "Стоицизм для чайников". Автор идею несколько переработал, адоптировал к современному миру и языку, убрал само упоминание стоицизма и философии вообще. От главы к главе он разбирает типичные веяния нашего времени и то, как они влияют на психику ничего не подозревающих людей - потребительская культура, карьеризм и прочие подобные штуки, которые к тому же усугубляются соыиальными сетями, которые создают ощущение, что только супер достижения, подвиги имеют смысл и дают доступ к такому количеству информации, которое дарит каждому чувство потрясающей некомпетентности. Ну и как корень всего - культ счастья и совершенной любви как чего-то, за что надо постоянно бороться. В этом основная проблема, говорит автор, так как состояние, когда тебе хреново - это часть жизни, это нормально и мало того, это главный двигатель совершенствования человека. И тот факт, что люди считают, что все всегда должно быть хорошо, как раз приводит к тому, что они несчастливы.

Соответственно, прежде всего надо себе признаться в этом. Во-вторых, надо иметь правильные ценности. Плохие ценности - это те, которых можно достичь. Хороший дом, например. С такими целями основная проблема в том, что сразу же после их достижения подобная ценность исчезает, и надо ее чем-то заполнять. Второй критерий плохих ценностей - это внешние зависимости. Если жизнь в согласии со своими ценностями зависит не от человека, то это может его сделать несчастным независимо от его реальных успехов. И тут же пример Мустейна из Megadeth, которого на заре карьеры выгнали из Металлики, и несмотря на миллионы проданных пластинок он все-равно не считал свою жизнь успешной, т.к. металлика продала больше.

Что мне понравилось, так это методичность, с которой автор разбирает различные успекты человеческой жизни с точки зрения ощущения счастья / несчастья и анализирует, что это значит, причем все написано достаточно просто и логично, и разделено по принципу о чем надо give a fuck, а о чем нет, и еще миллион факов по тексту, что абсолютно не мешает восприятию, а даже наоборот. К концу книги автор немного перебарщивает с примерами из собственной жизни, но тоже нормально.

Если читать A Guide to the Good Life: the Ancient Art of Stoc Joy скучно или не хочется потом называть себя стоиком, то можно взять эту книгу для разогрева, а лучше прочитать обе и провести параллели.

2) Visions of Freedom: Havana, Washington, Pretoria, and the Struggle for Southern Africa, 1976-1991 - Piero Gleijeses

3 / 5

Низкая оценка не из-за того, что книга плохая, а скорее из-за того, что не моего формата. Автор 20 лет копался в архивах пяти стран - Анголы, ЮАР, Кубы, США и России чтобы потом скурпулезно проследить влияние Кубы на современную историю африки и конкретно ее длительное (25 лет) присутствие в Анголе.

Если резюмировать, то выходит следующее:

• Куба была самостоятельным игроком, а не просто пешкой СССР. Если надо, гнули свою линию до конца.
• В отличии от США и СССР в Афганистане и Вьетнаме, кубинцы с Анголе никого не сажали на трон, их основной целью было сохранение суверинитета страны от посягательств со стороны ЮАР. Этой цели они придерживались неукоснительно и с UNITA правительсво боролось само, хотя очевидно, что кубинцы могли неслабо помочь, если смотреть, как они наваляли ЮАР.
• Помогали Анголе кубинцы для защиты революции в стране и для помощи в борьбе против апартеида. Автор много раз указывает на крайнюю идеологизированность кубинцев и Фиделя, которые порой нарывались на крупные санкции или упускали экономические возможности из-за того, что в этот момент требовалось помогать в Анголе. На последнем витке войны, как я понял из книги, с Кубы в Анголу были переброшены практически все самолеты и вооружение против самолетов в дополнение к 60,000 солдат, чтобы дожать ситуацию.
• ЮАР большую часть 20-го века аккупировала территорию Намибии несмотря на полное осуждение этого мировым сообществом и в Анголе хотели посадить лидера UNITA, чтобы отдалить коммунистический режим от своих границ и иметь подконтрольное государство под боком. США до поры до времени ЮАР и UNITA так или иначе помогала, ворча на апартеид в первой и закрывая глаза на откровенные террористические действия второй (ну и что, что засаженные поля минировали, зато борцы за свободу).
• Стандартная тема про двойные стандарты США. Тут видимо ничего вообще не меняется. В соседнем конго сидит Мобуту, который терроризирует своих людей, но он свой парень, поэтому это можно замять, а всех возражающих закопать. Т.к. в Анголе у руля не те, то независимо ни от чего, их надо закопать, а своих карманных террористов продвинуть. И все это под соусом борьбы за права человека, конечно.
• Вся история - это уникальный случай, когда страна третьего мира Куба помогла другой стране третьего мира бороться против больших и развитых государств и победила. Конечно, это было не самое важное поле боя, но тем не менее.
• Фидель всегда говорил правду и был в этом вопросе принципиален.
• Кубинских солдат посылали в Анголу в строго добровольном порядке.
• ЮАР была суперсилой в этой точке земли ровно потому, что вокруг были бедные африканские страны. Как только из Кубы была переброшена авиация и зенитное вооружение, что пресекло господство ЮАР в воздухе, вся их военная машина посыпалась, и их со свистом гнали до границы. Собственно, развал обороны ЮАР в 1988 году привел к независимости Намибии.

И это выжимка, на в самой книге автор идет буквально по месяцам из этих 25 лет, сопровождая каждый отрезок времени пачками цитат, вырезок и интервью из архивов ЮАР, Кубы, США и СССР. Объем работы титанический, и если ваша специальоность - история Африки или история Кубы, то книга - то, что надо. Для меня, как простого обывателя это все же было слишком, и порой приходилось пролистывать немало чтобы пробраться сквозь все мнения и воспоминания до описания, что же собственно было дальше.

Рим

Рим прекрасен. Рим создавали, чтобы он был прекрасен. Каждая улочка Рима прекрасна и уютна, каждый фонтан монументален, каждый люк на дороге фотогеничен. Итальянский язык выразителен, итальянские люди экспрессивны. В Риме хочется жить прямо сейчас. Вилла Борджезе или Боргезе - восхительна, зоопарк рядом с виллой - посредственнен, животных жалко.

Поразительно, как туристы кучкуются о главных достопримечательностей - достаточно 25 метров отойти от площади перед собором Св. Петра, чтобы орда туристов куда-то пропала.

Как это часто бывает, самым информативным получился разговор с таксистом на обратном пути. Сказал, что, если бы завтра был референдум, то большинство итальянцев проголосовали бы за выход из ЕС, т.к. жить после вступления стало хуже, и за сейчас только правительство. Сказал, что в городе мало работы, т.к. многие ниши заняты мигрантами-нелегалами, которые готовы работать без выходных, страховки, с маленькой зарплатой и прочими приятными для бизнесменов склонностями. Сказал, что мигранты переплываю Средизменое море, но на юге Италии не задерживаются, т.к. там народ живет суровый и вообще мафия, и любых беспредельщиков без разговоров закатывают в бетон. Сказал, что на юге страны правительства фактически нет, всем управляет мафия, которая еще и работу дает и заботится о людях в отличие от, поэтому даже если полиция ловит мафиози, местные жители часто его отбивают обратно. Сказал, что по новостям видно, что Путин отстаивает интересы своей страны, и если это так - то он отличный парень, потому что чьи интересы отстаивет правительство Италии - решительно непонятно.

Про Медиум еще раз

Медиум ввел подписки. Не смог удержаться и не черкнуть по этому поводу. Медиум чем-то похож на ЖЖ, гораздо моднее, своя тусовка, но в целом то же - много алмазов в океанах мусорного конента. Дошло до того, что я перестал открывать ссылки на медиум, настолько велика вероятность напрасно потратить свое время. Как маркировка пустых постов - фирменные why и here is why посты. И тут на тебе - подписка, по которой мне будут выбирать контент на почитать, инновация. А ведь мне всегда казалось, что именно так медиа индустрия и работает сотню лет.

Это примерно как брать деньги за главную ЖЖ, совершенно бесполезное занятие. Вы не знаете, что мне нужно. Медиум, наверное, сможет обернуть каждого в пузырь из собственных лайков, как это сделал фейсбук, но фейсбук это дает бесплатно, да еще и потихоньку приходит осознание, что это не то, что хотелось бы.

Я думаю, что проблема в честности, которой и не пахнет в медиумах, инстаграммах и прочих фейсбуках. За словами о прекрасном будущем пользователей скрывается вполне конкретный основной план срубить больше денег или оправдать инвестиции. Не надо говорить о любви к пользователям, если на самом деле форсируете нативную рекламу, желтушные заголовки, если разбавляете скромную ленту пользователя постами людей, которых он не знает, лишь бы он провел на сайте больше времени.

Деньги накладываются на гигантоманию, нужно же весь мир изменить, без полумер, но это неправда, никто не хочет мир поменять, все хотят заработать больше денег, причем не просто, чтобы выйти из минуса, надо обязательно заработать миллиарды, и отсюда растут все изменения.

В этом году я опять сбросил немного денег википедии. У них страшные банеры на полэкрана, которые без обиняков говорят - ты дал в прошлый раз, давай еще раз, потому что так мы живем, на это покупаем сервера и нанимаем людей, которые поддерживают сайт, который ты используешь, и который реально важен для этого мира. И какие бы страшные банеры ни были, я согласен их терпеть, т.к. я знаю, что это действительно их способ держаться на плаву, они не продают рекламу, и мой маленький взнос вместе со многими остальными даст возможность им пользоваться всем тем, у кого денег нет, без того, чтобы их данные продали и перепродали много раз.

Если смотреть на то, какие посты ценны и ЖЖ и прочих интернетах, и кого хотелось бы поощрять, то можно выделить такие категории:

• Серии постов специалистов по теме. Читать пост археолога или историка, узнавать малоизвестные факты - это многого стоит
• Рассказы или просто интересные посты. Много людей пишут так, что не оторвешься, несмотря на то, что заголовки не желтые.
• Мастерклассы лекции и прочие учебные материалы. Сейчас для этого часто используется инстаграм, что по-моему просто чудовищно.
• Тематические сообщества. Когда-то в ЖЖ это было настоящей силой, сейчас немного поутихло, но все же. Часто в центре сообщества идея или люди, которые просто таки генерируют интересные тексты.

За такие посты люди любят платформу и ходят туда читать, но критически важно, конечно, чтобы эти посты можно было найти. Youtube в этом смысле - вершина того, что можно сделать. По какой бы тематике ни было видео, всегда в похожих можно найти еще и просмотр полностью напоминает чтение странички в википедии, когда начинаешь читать про Амстердам, а заканчиваешь инфузорией-туфелькой. И это важно для авторов, т.к. часто, но не всегда им нужны читатели.

Если работать только на показы или рекламу, то посты из списка утонут в море clickbait-контента, соответственно это не должно быть основой монетизации.

Важный момент тут в том, что нужно уважать право читателя на собственное время и на собственный выбор. Т.е.

• В моей ленте должны быть посты людей, которых я выбрал сознательно, все их посты, кроме тех, которые я сам захотел скрыть. Можно мне помочь скрыть похожие посты других людей, которых я читаю, но не более.
• Если я захочу нового и интересного, нужно мне несомненно помочь, но только в отдельном месте, куда я пришел сознательно, не надо решать за меня.
• Дайте мне возможность платить тем людям, которых я люблю читать.

Думаю, что должна быть платная платформа как для писателей, так и для читателей, но фокус оплаты должен идти на перераспределение этих денег от одних к другим и задача сервиса как раз в том, чтобы дать пользователям возможность поддержать людей. Замечу, что людей, а не отдельных постов, потому что текст сам по себе в современном мире ничего не стоит.

Например, такая схема - вести блог в системе стоит 5 евро в месяц, из которых 1 евро идет сервису на поддержание себя на плаву с минимальным персоналом, 1 евро распределяется системой самостоятельно среди авторов, 3 евро пользователь волен сам распределять среди тех людей, которых он читает. Хочу поддержать Тему - 50 центов ему. Если хочется поддержать больше людей или большей суммой, можно попросить сервис снимать не 5, а 15 евро, тогда можно будет распределять 13 из них на авторов.

Сам сервис лучше всего сделать нон-профитом с открытой статистикой по финансам, чтобы было видно, куда и на что идут деньги. Основная задача сервиса - обеспечить возможность поощрения и обеспечить сохранность информации. Лучше всего, конечно, чтобы все данные были в открытом доступе для их авторов и, по возможности, для читателей.