Бум

В потребительской экономике все превращается в товар и наоборот, удивительно, когда этого не происходит. С одной стороны нам продают экологию, раздельный сбор мусора, энергосберегающие технологии, экологическую энергию (солнце, ветер), с другой стороны, когда доходит до потребления каждого отдельного индивида, начинаются сложности.

Я оглядываюсь и понимаю, что больше половины вещей в моем доме используются не то, что нечасто, а почти не используются. Даже если взять часто используемые вещи, то в реальности окажется, что пользуетесь вы ими не часто. Например, пылесос - один-два раза в неделю максимум, весь процесс не занимает и часа. Значит все остальное время он в квартире не нужен. А это 1 - 2 / (7 * 24) = 98,8% времени. Большая часть кухонной техники, бытовая, строительная, книги, игры, инструменты, многие гаджеты - все это по большому счету большую часть времени лежит и занимает место. Машины большей частью все неделю стоят и заводятся (если заводятся) только по выходным.

С одной стороны я понимаю разговоры людей, что машина - это личное, что свою любимую гитару они никому не отдадут и т.д., но очевидно, что в большинстве случаев в реальности это не так, все зависит от восприятия. Я смотрю вокруг и вижу, что голландцы с большим удовольствием пользуются сервисами кар-шэринга, и никто не пускает скупую слезу, когда ставит машину на место. Публичные прачечные никогда не пустуют, люди спокойно несут туда белье стирать. Чаще всего нужно не обладание чем-то, важна возможность в любой момент этим чем-то воспользоваться, и эти две вещи никак не связаны.

Я считаю, что экологичнее всего было бы сделать сеть центров для аренды вещей разной необходимости. В реалиях московских высоток это вполне можно сделать в масштабе дома или подъезда. Что можно с этого получить?
Если вещи не лежат дома, то они:
- Не занимают место, вам не нужно покупать столько квадратных метров.
- Вам не нужно их покупать, эти деньги останутся с вами.

Конечно, всегда есть вопрос пиков потребления, но сомневаюсь, что есть такие моменты времения, когда большинство жильцов дома захотели постирать, например. Коммунисты были не так уж и неправы, когда пробовали создать что-то подобное в 20х годах прошлого века. Там не только прокат и общественная прачечная, там еще и столовые, например, придомовые были, и это отлично. Кто-то любит готовить дома, но для большинства точно подойдет хороший ужин по доступной цене здесь и сразу.

Я уверен, что любая непроизведенная стиральная машина гораздо экологичнее и энергоэффективнее любой, когда-либо выпускавшейся на рынок.

Если остается вопрос о том, куда же девать деньги, то вы всегда можете
- Вложиться в собственное образование/развлечения
- Позволить себе меньше работать или работать на любимой работе  немостря на меньшую зарплату.
- Если ничего не помогает, отправить деньги в фонд борьбы с раком или поддержать восстановление Кольской сверхглубокой скважины.

Update: не только я думаю про это, понятно же. Пост на тему.

Мы живем во время, когда совсем рядом зреет прорыв, который ускорит нас не хуже атомной бомбы и первого полета в космос. Если до этого мощно развивалась индустриальная робототехника, то сейчас роботы приходят в каждый дом. Пылесосы, коптеры, дроны и прочие штуки уже рядом, буквально вокруг. Параллельно с робототехникой идет развитие темы искуственного интеллекта - почти все крупные производители автомобилей уже заявили о работах по созданию автопилота для обычных автомобилей. Если не случится никакой катастрофы, то лет через 10 все эти вещи уже будут вокруг нас.

Со стороны индустриальных роботов также есть серьезные изменения. Изначально индустриальные роботы делали в виде станков, заточенных под одну операцию, и в этом была их проблема - не так просто и легко было их переделывать под новые задания. Сейчас на рынке потихоньку появляются обучаемые роботы, которым можно буквально показать, что надо делать, и они начнут работать по новой программе.

К чему я веду. Совершенно понятно, что те должности, которые можно будет заполнить роботами, будут ими заняты. Сейчас мы видим автоматические библиотеки, склады, потом увидим автоматических продавцов, барменов или проводников. Но я почти уверен, что полностью автоматизировать получится меньше, чем роботизировать. И если некоторое время назад все call-центры уехали в дешевые регионы, а сейчас мы видим бум интернет-образования, когда есть возможность продавать знания максимально широкому кругу людей удаленно, то в дальнейшем можно будет отдавать на аутсорс те работы, которые можно выполнять в режиме телеприсутствия. Например, нанять из дешевого региона людей, которые будут обслуживать как сферу услуг, так и, например, опасные производства. При этом можно будет сразу выигрывать по целому ряду параметров - можно платить меньшие зарплаты, не будет никаких проблем с миграционными службами, не надо будет обеспечивать условия для персонала на месте.

Дальнейшая автоматизация высвободит огромные трудовые ресурсы, которые надо будет куда-то девать. Я думаю, что дальнейшим шагом было бы освоить способ использования мозга человека как вычислительной единицы. Т.е. дать зарабатывать людям сдачей в аренду своего мозга.

UPDATE: На ленте взяли и написали на ту же тему.

Общаясь с друзьями, я постепенно прихожу к выводу, что это не моя блажь во всем искать смысл. Моя платформа состоит в том, что работа не должна быть просто делом, приносящим деньги. Результат работы должен делать мир чуть лучше, ну или делать лучше человека, чтобы он потом использовал эти результаты как трамплин, чтобы помочь этому миру. Прямо рад, что отпетые циники не составляют сто процентов населения.

Постепенно погружаюсь в мир 3d-печати. Как оказалось, хотя широко в массы принтеры пошли совсем недавно, на самом деле эта индустрия уже умеет очень много - для печати доступны различные материалы (пластик, керамика, воск, металлы), точность исполнения исчисляется долями миллиметра. Весь вопрос пока в стоимости подобных принтеров и стоимости печати. С другой стороны сложно переоценить возможность реализовывать свои задумки в металле без необходимости задействования больших мощностей. Ну или так: лет через десять производство товаров станет совсем другим.

И еще. Когда-то подумал, что различные автономные или радиоуправляемые агрегаты - это будущее журналистики. И тут натыкаюсь на такое вот:

Будущее наступает быстро и неумолимо. Если буквально недавно в интернете царила полная анархия, люди делали, что хотели и как хотели. Было несколько браузеров, каждый со своими уникальными причудами. Еще более причудливым был и есть язык javascript, который полностью уничтожил разницу между кодом и данными. От таких слов может веять романтикой, но адище был еще тот, до сих пор шестой интернет эксплорер тянет свои руки к молодым и неопытным верстальщиках, норовя сожрать их мозг.

Но это случилось, все кто хотел и е хотел, признали необходимость стандартизации. Теперь у нас есть ECMAscript, который устанавливает какие-то общие правила игры. Мало того, даже самые отпетые разработчики из майкрософт вспомнили про стандарты и к восьмой версии обещают дать людям хороший браузер. Я уже ощущаю, как скучно скоро станет жить. Видимо это проблема роста - когда javascript не был нужен никому, то это болото никто не трогал. Но как только на нем написали пару миллионов строчек кода, всем сразу захотелось определенности.

Последние вести с полей - https://mail.mozilla.org/pipermail/es-discuss/2008-August/003400.html

Язык набирает мощь, на нем делают все больше. В этом году достаточно громко заговорили об использовании javascript на сервере. И хотя инструменты для этого были и раньше, сейчас это опять приобрело актуальность( по поводу запуска см Jaxer, mozilla rhino). Похоже все действительно идет к тому, что операционная система будет протсо пускалкой для броузера, а царем зверей станет javascript. Уже сейчас на хабре происходит взрывной рост количества вакансий javascript-программистов.

по теме server-side javascript умилила одна ссылка: http://ejohn.org/blog/bringing-the-browser-to-the-server/
особенно фраза "At some point last Friday evening I started coding and didn't stop until sometime mid-Monday."