Бум

В продолжение этого поста.

Просмотрел посты блога (пару раз), но к удивлению своему не увидел там описания той мысли, которая засела у меня в голове давно, и о которой мои близкие и родные уже устали слушать. Если продублирую, то простите, душа горит.

Вся суть в том, чтобы визуализировать свои знания и позволить себе видеть прогресс в той или иной области, а не хоронить все потенциально полезное в очередной папке с закладками "Прочесть обязательно".

Я верю, что знания можно представить в виде графа, в центре которого будет сам человек. Все пространство вокруг него можно разбить на сектора. В каждом секторе узлами будут любые источники информации по теме - книги, фильмы, странички в интернете, курсы на курсере, даже достижения самого человека, т.к. каждое достижение ценно для знания само по себе, оно синтезирует весь теоретический опыт, полученный в других местах.

Граф можно сделать взвешенным, весом будет трудоемкость изучения данного узла. Граф можно размечать по мере продвижения в ту или иную область знания. Мало того, граф может автоматически перестраиваться в зависимости от того, что требуется изучить. Например, труды про революцию можно изучать, чтобы выяснить для себя все детали последовавшей Гражданской войны, а можно изучать с точки зрения теории заговора в контексте мировой истории.

В любом случае, чтобы ни изучалось, граф должен уметь перестроиться, как продвинуться дальше. Откуда же брать новые узлы? Мне все поставляют бложики из интернетов - гораздо ссылок на книги, чем я когда-нибудь смогу усвоить. Для меня это особенная трудность, т.к. из-за такого потока я начинаю читать все подряд урывками и не запоминаю почти ничего. При наличии графа же можно не отвлекаться и складывать книги в нужные узлы, копить материал по теме.

На первый вгзляд все это похоже на большой объем shit work. С другой стороны, при том КПД чтения, которое сейчас в наличии, не так уж и бесполезно при наличии нужного инструмента потратить на начальную организацию вечерок, а потом добавлять в правильные категории новые книжки/ссылки.

Еще интереснее было бы накраудсорсить или записать для себя самому основные вопросы, которые раскрывает книжка. Если видишь книжку в прочитанных, и там описан вопрос, который тебя волнует, но ответ неизвестен, то это очевидный сигнал, чтобы взять и перечитать все снова. Если раскрасить все цветами, то непрочитанные пусть будут на белом фоне, а только что прочитанные - на ярко зеленом. Если какая-то часть знаний долго остается без внимания, то она начинает постепенно бледнеть, т.к. знания без подпитки очевидно улетучиваются (у меня точно, у вас вероятно по-другому).

Каждый рабочий день мы с коллегами сознательно ходим в столовую. Нет, в Зеленограде куча разных кафешек, но мы топаем в столовую, потому что там недорого, хорошо и вкусно кормят. А еще, там можно наблюдать поведение различных людей, в том числе и свое.

Например, на одной из стен висит телевизор, и я замечаю, что не могу его не смотреть, если экран находится в поле видимости. Поэтому всегда сажусь спиной, и тогда удается его игнорировать почти полнолстью.

Или за другими смотрю. У людей есть очень дурная привычка при входе сразу вешать свою одежду не на вешалку (которые есть), а на спинку стула у одного из столов. Что характерно, не бывало еще на моей памяти ситуации, чтобы кому-либо места не хватило, но вешают все-равно. В соседней столовой этого не происходит, все спокойно раздеваются там, где надо. Анализ показал, что в первой столовой в отличие от второй очередь проходит прямо мимо столов, и этого достаточно, чтобы все вешали вещи там, где не надо.

Или про автоматизацию рассуждаем. По-хорошему и люди на выдаче, и кассиры - это должности технические. Никакого творчества, просто функция, и в идеале можно эти рабочие места автоматизировать. После размышления пришли к такой схеме - люди чаще всего делятся на три категории - те, кто хотят поесть совсем дешево, огромная середина людей, которые просто почти никогда не берут самые дорогие блюда, ну и немного тех, кто шикует. Думаю, что достаточно взять статистику по чекам за неделю, чтобы понять, сколько в среднем тратят первые, вторые и третьи. Далее, ввести три ценника на меню, три цвета тарелок на выдаче, а тарелки сделать разного размера. Соответственно, в тарелках одного цвета и размера еда будет за одни и те же деньги. После раздачи поднос будет сканироваться камерой, и по размеру тарелок можно сразу будет посчитать стоимость обеда. Ну а чтобы непосредственно деньгами расплачивалось как можно меньше людей, ввести карты, на которые можно закидывать деньги и расплачиваться с их помощью. При такой схеме можно будет пропускать через столовую значительно больше людей, не надо будет возиться с мелочью, можно будет сэкономить на персонале. Ну и множество других плюшек. А еще хотелось бы видеть подобные столовые по всей Москве.

Ботал электронику, чувствую надвигающуюся пересдачу. На этом месте мысли поднялись к высокому, что от меня не зависит, но меня защитит - к высшим силам.

Интересный вопрос, я человек слабо верующий, рожденный в мире холодной логики, понять не могу. Вот человек верил, был определенного вероисповедания. А потом перешел в другую веру. И опять искренне верит. Что стало с предыдущей верой? Человек сам для себя решил, что предыдущая была ложной и вела не туда? Для меня это еще более удивительно, чем то, когда


прпрп


Не так.

Исходя из того, что сам по себе мир произойти не мог, можно сделать вывод, что кто-то его(Большой взрыв) подтолкнул. Кто создал того, кто этот взрыв подтолкнул, понять сложно. Если в момент большого времени из-за большой массы вещества в эпицентре время почти не текло, значит работали какие-то силы, для которых время просто не играет роли. Следовательно, если они все же существуют, то должны существовать в каком-то другом пространстве. Если для нас ограничено время нашими жизненными возможностями, а пространство - только техническими(предположительно), то для них вполне может оказаться и наоборот - они существуют бесконечно, но не везде.

Отвлекся.

Что-то есть, люди в это верят. Одни видят это в христианстве, другие где-то еще, но предположительно объектом веры в конце концов является одно и то же. А если это так, то сами по себе ритуалы важны только как средство концентрации, чтобы заставить человека думать о высоком. Не является ли это тем самым измерением, где живут те самые, кто подтолкнул этот мир?

Тогда можно легко представить то, что в фантастике называется петлей времени: мы своей верой создали богов, сделали их всемогущими и представили, что они создали этот мир. Находясь в облаке веры, существа стали сильнее и действительно переместились назад по шкале времени, которая для них несущественна и дали толчок этому миру.