Интервью

Прочитал интервью у Варламова по поводу планов руководства ЖЖ на будущее. В голове две мысли - высокомерие и оторванность от реальности. Высокомерие, потому что, несмотря на очевидный отток пользователей (сколько ваших знакомых недавно звели журнал? А сколько за последние годы забросило?), они еще с высока смотрят, кто им нужен на площадке, ведут с кем-то переговоры и говорят про позитивный тренд. Никаких планов по поводу возвращения обычных живых людей не просматривается. Все эти люди не за деньги писали, не про монетизацию, они общались в другими людьми, им было интересно. А все интервью про топ, и как они выбирают, что там показывать. Я тоже выбираю, у меня уже четыреста человек в черном списке, а лучше не становится, все то же в глаза лезет.

Если так продолжать дальше, то площадка совсем выхолостится, будет у вас два десятка блоггеров с кучей джинсы и все. И никак не понять, что многие текущие известные блоггеры - это продукт той старой политки, и новые интересные люди появятся, только если делать на них приоритет, причем без пафоса, а планомерной работой. Как много новых интересных блогов вы открываете для себя? Чтобы не про кошечек писали, а про экономику, про историю, про какие-то настоящие дела.

Где мой персонализированный дайджест по материалам? Где подборка по сообществам, которые мне могли бы понравиться? Где простой способ искать материалы по тематике, а не окучивая линейный список топ записей? Как найти журналы людей, которые живут недалеко от меня? Где активная работа с простыми людьми? Почему во всех оф. сообществах последние посты появились полгода-год назад?

Почему все большие сервисы давно освоили рекомендации лучше или хуже, а здесь этого нет?

От лайков в комментариях мне не лучше и не хуже, если все комментарии в стиле сам дурак.

Моему блогу через месяц будет уже 11 лет. Неужели такие, как я, не достойны того, чтобы для них старались?